昨天他去世了，等待56年的正义，没来

昨天他去世了，等待56年的正义，没来
“只为苍生说人话”一直是我写字的宗旨。大概在两年前，我曾经写过一个79岁耄耋之年的老人，他的名字叫汪康夫，因为遭遇了不公，鸣冤56年，但正义依旧缺席。

昨天，看到一则新闻，这位不幸的老人于2022年10月24日下午因病去世，享年80岁。

非常令人遗憾和愤怒，直到生命的最后一刻，他依旧没能等到属于自己的正义。




下面是我两年前写的文字，今天重新再发一次。

这是一个令人泪目的真实故事。

一位耄耋之年的老人说：我一生总共做了24年真正的人，之后便是10年牢狱，55年喊冤。

01 祸起

公元1959年，江西吉安。

年仅18岁的汪康夫，吉安永新县人，从莲花中学毕业，分配到莲花县（原属吉安，后被划到萍乡）琴水小学，担任小学五年级语文教师。

汪康夫热爱教育，热爱文学，喜欢写诗创作，身边总有仰慕他的学生。原本，他应该有一个美好的未来，然而，一切在1966年戛然而止。


这一年，汪康夫24岁，5月16日晚，他像平常一样在宿舍批改学生作业。

突然，一群人闯了进来，他回忆道：

“没有任何征兆，社教工作组长突然带领公安到我宿舍捕人，我莫名其妙被投入监狱...”

他不知道，自己已经被公安机关认定：

以找学生“谈话”、帮学生“治病”、教学生“游泳”为名，使用各种流氓手段，强J十二名女生。

面对莫须有的罪名，他矢口否认。

他在微博中回忆：

公安局通宵达旦的审讯，我精神崩溃，在“重证据，不轻信口供”等政策的引导下，认为只要“重证据”，学生会证明我没有问题。于是在他们的追问下承认强J了全班女生。

社教工作组指派两名女教师把我班的女生找来谈话，诱逼她们承认被强J，于捕人九天后写出强J九名女生的调查报告。

社教工作组举报我强J九人，猥亵十人；公安机关认定我强J十二人，猥亵七人；法官凭“我个人认为”认定我强J二人，猥亵十人。

起诉书表明，检察官不信公安机关认定的被害人，二审判决书表明，二审法官不信一审法官认定的被害人。总之，最终我就成了强J、猥亵各种年龄的强J犯。

一场远胜“葫芦僧判葫芦案”的故事就这么发生了，莲花县法院一审判定：

汪康夫强J两名女生，猥亵10名同学罪名成立。

汪康夫不认罪，他在二审宣判笔录上写下：“我没有强J女同学。”

最后，汪康夫被判有期徒刑10年。

人生最宝贵的青春年华，汪康夫在监狱中度过。

02真相

1975年，汪康夫减刑一年出狱了。

70年代，一个33岁的男人，没有结婚，还顶着一定强J犯的帽子，对他来说几乎是灭顶之灾。

他不敢出门，就算是下地种田，都要用一顶大草帽遮住脸，更不敢和左邻右舍说一句话。

汪康夫再也无法忍受这样偷偷摸摸的日子，他决定搞清楚真相。

他写信给当年的女学生，问她们为何要诬告他。

很快学生回信了，一人说：

“究竟为何事使您改造10年，倘若为强J了我而受刑，这是实在的冤枉，冤枉，大冤枉，我可到法院去作证。”

另一人回信说：“我以前不知道这件事会到我的头上来，我也要设法把这事弄清楚。”

汪康夫惊呆了，“10年牢狱，被害人竟然都不知道自己是被害人，这个罪让我怎么认？

在当年的判决中，汪康夫“强J”的两名女生尹福珍和洪仔妹是关键，他决定问个明白，但是他很纠结，因为这信要是落到了学生丈夫手里，可能会影响对方的家庭。犹豫再三，他决定试试。




洪仔妹很快回信了，并在信中向他道歉，她说：

“当时班上来了两个人，问我汪老师平时有没有在班上对我动手动脚？我回答说没有。对方大声呵斥说：“你不老实，班上的其他同学都交代了。”我当时胆小害怕，又不认识她们提供的材料中的字，按了个手印就走了。”






尹福珍也回信了，她说：

“当年我只有12岁。两名女老师找到我，让我交代汪老师对班上女生的不轨行为。我当时就说，没有。我真的没说过被你强J，我愿意去法庭作证。”






学生的回信让汪康夫非常振奋，为了防止被人说他串通当事人翻供，50年来，除了写过一封信外，他从未联系过两人，也未见过面。

为了还自己一个清白，1978年起，汪康夫一直写申诉信向各级法院申请复查此案。

可是，为何学校的人要栽赃陷害他呢？

汪康夫接受记者采访时，一句话道破了真相：

“我父亲是国民党军官嘛...”

03申诉

1975年，顶着强J犯帽子的汪康夫，经人介绍认识了邻村29岁的老姑娘周三英。她的出身也不好，父亲在解放前逃亡香港。

两个出生都不好的人结合了，并育有三女一儿。



汪康夫和妻子外孙合影

谁也未曾想到，这场申诉居然花费了半个多世纪的时间。

记者采访写道：“这些文字材料重量超过了7.5公斤，厚度是字典的5倍，累计超过120万字，等同于托尔斯泰的《战争与和平》”。

1978年、1980年莲花县法院重新调查报告中，有“被奸人未有证实材料、检举材料由教师撰写”等内容。

1986年，吉安中院与检察院联合调查的结论：办案程序不正常。建议撤销原判，予以纠正。

1987年，吉安中院又驳回申诉，称原一、二审判决认定的犯罪事实是经过反复查证核实的，并称汪康夫提供的两位被害人否认原检举的信件是经过串通取得，不能作为证据。

汪康夫不服，向江西省高院申诉。

1999年，江西省高院将案子转给了萍乡市中院。因为莲花县不再归属吉安市，被划分到萍乡市。

2000年，萍乡中院以和1987年吉安中院相同的答复驳回申诉。

2020年5月底，江西省检察院受理其申诉。7月29日，江西省检察院称因无法调阅案卷材料中止审查。




2021年4月26日江西省检察院通知：“基本事实清楚，基本证据充分，处理适当，申诉不能成立，本院不予支持”结案。




2021年8月10日，79岁的汪康夫在微博称，他收到最高检发来的短信，称已收到他关于刑事申诉的材料，需要他补充申诉材料。

他高兴的说，感觉又有希望了！

04去世

汪康夫说：“55年了，我从未放弃过申诉，我要堂堂正正做人，清清白白离开人世间。”




56年的时光，我们根本无法想象这位老人经历过多少挫折与打击，但他一次又一次遍体鳞伤地从深渊中爬了出来。

只因为，他始终相信，这人间还有“正义”！

法律谚语中，有句名言：“Justice is neither to be denied nor delayed”。

直译就是“正义既不能缺失也不能迟到”，换句话说就是“迟到的正义即非正义！”

现在汪康夫已经离世了，他终于停止了艰难漫长的申诉。

但是，他等待的正义，依旧没有来临！